Messages récents

    Pages: [1] 2 3 ... 10
    1
    Actualités / Re : Invincible, nouveau magazine Michael Jackson trimestriel.
    « Dernier message par MJ-KINGOFPOP le 20 janvier 2018, 19:15:27 »
    Ah bah justement pour une fois je n'ai pas trop suivi ça de près et j'avais vu 10 minutes du Live. Pour résumer, avec Piccadilly qui leur permettait de vendre le magazine à l'époque, c'est terminé. Du coup ils ont dû changer de nom pour des raisons contractuelles si je ne dis pas de bêtise et ne peuvent vendre le magazine sur le net uniquement pour le moment.

    Si quelqu'un qui passe par là peut compléter ou corriger mes propos il ne faut pas hésiter  :happy:

    C'est ça  je n'ai pas suivi tout court, juste regarder les différentes infos qui circulaient
    2
    Actualités / Re : Invincible, nouveau magazine Michael Jackson trimestriel.
    « Dernier message par Guilldu60 le 20 janvier 2018, 14:34:03 »
    Ah bah justement pour une fois je n'ai pas trop suivi ça de près et j'avais vu 10 minutes du Live. Pour résumer, avec Piccadilly qui leur permettait de vendre le magazine à l'époque, c'est terminé. Du coup ils ont dû changer de nom pour des raisons contractuelles si je ne dis pas de bêtise et ne peuvent vendre le magazine sur le net uniquement pour le moment.

    Si quelqu'un qui passe par là peut compléter ou corriger mes propos il ne faut pas hésiter  :happy:
    3
    Actualités / Re : Re : Invincible, nouveau magazine Michael Jackson trimestriel.
    « Dernier message par Who s Bad le 20 janvier 2018, 13:36:37 »
    Je ne suis pas fan du nom du magazine mais j'ai hâte d'avoir ce nouveau numéro entre les mains.

    N'ayant pas trop suivi les lives de Richard , pourrais tu me faire un petit résumé : pourquoi ce changement de nom etc.. (Je sais que tu suis ça de près)  :happy:
    4
    Carrière de Michael Jackson / Re : [Audio] Destiny Tour live in Amsterdam - 26/02/1979
    « Dernier message par Who s Bad le 20 janvier 2018, 13:33:52 »
    C'est possible que quelqu'un de vous me l'envoie en mp ? Svp ça ira plus vite  :happy:  Merci
    5
    Carrière de Michael Jackson / Re : [Off the wall] _ 1979
    « Dernier message par Who s Bad le 20 janvier 2018, 13:31:01 »
    Si je dis pas de bêtises il y'a plusieurs chansons qui etaient déjà à l'état de demos avant ces dates là  et puis plusieurs chansons par Stevie Wonder, Rod Temperton etc, ce qui doit prendre moins de temps que des chansons composées par MJ lui même
    6
    Actualités / Re : Man in black ? extrait
    « Dernier message par verbal le 20 janvier 2018, 00:19:23 »
    Quelque chose de troublant dans l'album "Music From The New World" de Bryan Loren, qui eté sensé sortir en 1992 et qui a été purement retiré de la vente.

    - "Ain't That What 'Chu Want" - Le premier morceau a les mêmes notes que la ligne de basse de "Streetwalker". Meme type de phrases coupées
    Hypothèse : Bryan Loren a "remixé" le morceau de 1987 pour l'intégrer dans Decade/Dangerous ? Morceau encore inédit a l'époque
    https://www.reverbnation.com/arbynorlen/song/1229992-aint-that-what-chu-want
    https://www.youtube.com/watch?v=n5gWvYgmSrg
     
    - "For You" est la version définitive de "Work" qui été energistré pour Janet Jackson
    https://www.reverbnation.com/arbynorlen/song/1230006-for-you
    https://www.youtube.com/watch?v=VXFisbXGDiw

    - "Troublin'up Paradise" ressemble beaucoup a la demo de "Work That Body"
    https://www.reverbnation.com/arbynorlen/song/1230015-troublin-up-paradise
    https://www.youtube.com/watch?v=qSRm-6m6kmo

    Y'a peut être d'autres connections, mais faut creuser l'album.

    7
    Actualités / Re : Invincible, nouveau magazine Michael Jackson trimestriel.
    « Dernier message par MJ-KINGOFPOP le 19 janvier 2018, 14:03:25 »
    Le mag sera dispo le 8 février le visuel  --> http://mjstreet.fr/
    8
    Actualités / Re : Re : Re : Re : Re : Re : Man in black ? extrait
    « Dernier message par JCO8 le 19 janvier 2018, 11:28:51 »
    La valeur d'un morceau est dans le morceau lui même. Le producteur n'est qu'un facteur parmi d'autres. Je ne comprends pas pourquoi tu veux tout réduire à ça.

    Je te taquine.

    Le producteur ne peut pas faire un chef d’œuvre à partir d'un mauvais morceau, mais il peut faire le contraire donc son rôle est quand même primordial. Surtout dans ce type de productions très synthétiques où il est très facile de faire n'importe quoi et de tomber dans le mainstream bas de gamme.
    9
    Actualités / Re : Re : Re : Re : Re : Man in black ? extrait
    « Dernier message par PaulSheer le 19 janvier 2018, 11:21:13 »
    C'est une impression ou tu es encore en train de te faire l'avocat de Loren ?  :happy:

    La valeur d'un morceau est dans le morceau lui même. Le producteur n'est qu'un facteur parmi d'autres. Je ne comprends pas pourquoi tu veux tout réduire à ça.

    10
    Actualités / Re : Re : Re : Re : Man in black ? extrait
    « Dernier message par JCO8 le 19 janvier 2018, 11:00:22 »
    Ok je vois merci pour les précisions.

    D'accord c'est cheap presque au sens premier du terme. Mais Superfly Sister, c'est pas un titre qui ressemble à 10000 autres dans ce qu'on peut entendre sur les radios mainstream en tout cas sous nos latitudes.

    Daté, je veux bien, mais pas usé en tout cas. Pour moi ca reste frais à mes oreilles de profane en Mineapolis Sound.
    On parle de Michael Jackson là, donc selon moi c'est plus le mainstream qui fait référence. Pour moi c'est presque un synonyme de pop.

    Michael nous a tellement habitué à avoir des sonorités originales que des qu'on a un instrument déjà utilisé ailleurs, j'ai l'impression qu'on trouve ca ringard.

    Bref, on chipote...

    C'est une impression ou tu es encore en train de te faire l'avocat de Loren ?  :happy:

    Je pensais que c'était clair mais lorsque je parle de sons cheaps ce n'est pas péjoratif. La prod de Superfly Sister est d'ailleurs plutôt élaborée, il y a un tas de pistes qui partent dans tous les sens et s'harmonisent parfaitement. Ce sont les sonorités utilisées, qui rappellent un certain funk des années 80, que je qualifie de cheaps. Et tu as raison, si à l'origine l'utilisation de certains de ces sons était motivée par des raisons purement pratiques et financières, avec le temps c'est devenu un style à part entière, utilisé dans des prods de plus en plus élaboré. Lorsque Prince, en 2004 dans Musicology, un morceau très organique avec une formation classique basse/batterie/cuivres/guitare, très loin des sonorités que l'on évoque, fait soudain apparaitre une grosse nappe de synthé ressuscitée des années 80, c'est un choix purement artistique. Ce son particulier tranche avec le reste et le contraste est saisissant. On peut parler de production très élaborée.

    Sinon, on ne l'a pas citée, mais Another Part Of Me est dans la même veine que les morceaux dont on parlait. Funk très synthétique, très daté dans sa prod. Le fait qu'un titre soit "daté" n'est pas un défaut en soi. "Just Good Friends", qui a pourtant le même type de sonorités, est pour moi beaucoup moins réussi par exemple.
    Pages: [1] 2 3 ... 10