Les dernières infos écrasent les précédentes et on finit par oublier... Ci-dessous, quelques-unes qui me reviennent en vrac sans suite... 

- le point sur le projet de Gary en hommage à Michael...
- les parfums de Joe Jackson...
- le documentaire de Ben Amar présenté par Karl Zero sur Neverland...
- le dépôt par david Gest au musée Robert Burns en Ecosse de poèmes chantés par Michael...

- la plainte déposée par William Wagener à Santa Barbara le 14 août dernier pour faire condamner Sneddon...
- le recours en référé déposé par un groupe de fans français  le 15 mars dernier pour préjudice affectif et moral au TGI d’Orléans...


Il y en a certainement d'autres....

On saura dans quinze jours si le recours en référé pour préjudice affectif et moral est accepté. Une compensation symbolique d'1 € sera demandée. C'est déjà de cette région de France que des fans s'étaient constitués en association pour avoir le droit de pénétrer dans le mausolée d'Holly Terrace et se recueillir sur la sépulture de Michael. On n'a jamais eu d'écho.

Si le recours était accepté, les fans auront-ils suffisamment d'argent pour conduire la procédure....

La mort de Michael reste douloureuse pour beaucoup de fans.

http://centre.france3.fr/2013/03/15/les-fans-de-michael-jackson-attaquent-le-dr-murray-216713.html

Julien’s Auctions et Michael Bush ont fait l’objet de controverses et critiques de la part des fans au sujet de l’authenticité de plusieurs autographes qui figurent sur des objets  de la collection. La vente s’est déroulée le 2 décembre dernier.

Pas courant ! C'est Darren Julien, CEO de Julien’s Auctions, qui a contacté MJJCollectors.com le 12 décembre pour demander à être interviewé. Il voulait avoir la possibilité de répondre officiellement aux accusations qui visaient Julien’s Auction et Michael Bush. L’équipe de MJJCollectors a recueilli les questions de ses membres pour les soumettre à Darren Julien le 19 décembre. Ci-dessous, ses réponses du  7 janvier dernier.

http://www.mjjcollectors.com/index.php?option=com_content&view=article&id=292:darren-julien-exclusive-interview-with-mjjcollectorscom&catid=53:special-promotions&Itemid=151



Merci à MJJC d’avoir publié la totalité des échanges. Tout présente un intérêt. L'entretien est long. J’ai donc traduit ci-dessous quelques passages pour qu'on en voit l'esprit. Les questions de MJJCCollectors ressemblent à un véritable réquisitoire et Darren Julien évite souvent d'y répondre ou pratique la langue de bois... 
---------------------------------


1. MJJC : dites-nous brièvement quelles sont les obligations liés à l’authentification d’un bien qui vous est confié, en particulier quand ce ne sont pas les célébrités elles-mêmes qui vous les apportent, comme c’est le cas pour Michael Jackson ? A-t-on appliqué rigoureusement la procédure pour valider la provenance de chacun des lots de la vente Tompkins & Bush ?
DJ : Comme pour n’importe quelle collection provenant directement d’une célébrité, d’un exécuteur testamentaire ou, comme ici, de quelqu’un reconnu pour avoir eu une relation étroite avec la célébrité, nous déclenchons une expertise rigoureuse d’authentification. Si l’objet a été porté à l’occasion d’un événement public, on passe en revue les vidéos, les rush archivés, les photos et tout enregistrement sonore pour les confronter.  S’il y a une signature ou une mention manuscrite, nous les comparons avec des signatures ou mentions manuscrites reconnues de la personne. Pour Michael Jackson, on a fait appel  à  l’experte la plus réputée des objets de Michael Jackson, Laura Woolley de The Collectors Lab. Ms. Woolley a vu et identifié plus de signatures et écritures de Michael Jackson que n’importe qui dans le milieu... Elle travaille régulièrement pour Bonham’s, Heritage, Sotheby’s et Christies. Enfin, comme dans toutes les maisons de vente aux enchères, nous nous reposons sur les représentations faites par les consignataires au moment où ils nous confient les objets pour la vente.


2. MJJC : les questions suivantes se rapportent au lot 648 dans la vente du 2 décembre. Une veste de cashmere noir de hussard que Michael Jackson a porté en 1990 à la Maison Blanche (apparemment achetée par Lady Gaga pour $140,000). Il y a au moins deux différences notables entre la veste portée effectivement  par MJ ce jour-là et celle qui figure dans votre catalogue. Dans ce dernier, le col a deux couronnes métalliques noires cousues sur un bandeau rouge alors que sur la photo de la Maison Blanche, le col du  vêtement porté par Michael est tout noir. Ensuite, le tissu de la veste sur  la photo de la Maison Blanche sous  le galon est gris, pas sur la veste du catalogue. Le nombre de boutons sur les deux vestes n’est pas le même  :  14 boutons sur la veste de la Maison-Blanche et 18 sur la veste du catalogue. PHOTOS ? Comment l’expliquez-vous ?
DJ : d’abord, merci aux fans d’attirer notre attention sur ce sujet. Comme vous l’avez remarqué, les deux vestes sont presque identiques. La seule différence est la couleur des couronnes sur le col et les boutons sur le bas de la veste, devant. Les ornements  ne sont  pas des décorations  permanentes sur aucune des deux vestes. C’était des  accessoires qui pouvaient être enlevés. Il s ont été portés avec des vêtements variés. La veste avec les couronnes argentées, a été portée à la Maison Blanche. Celle avec les couronnes rouges sur le col a été portée par Michael Jackson pendant le célèbre « baiser » avec Lisa Presley au MTV VMAs de 1994. Ni l’une ni l’autre  sont des copies. ... Vous avez remarqué que la veste aux couronnes argentées et celle avec les couronnes rouges, photos à l’appui,  étaient toutes les deux en vente dans notre catalogue.

Il y avait plus de 500 objets proposés à la vente du 2 décembre. Quelques soient le soin et les précautions prises par les personnes qui ont préparé le catalogue et la vente, ils ne sont pas moins des êtres humains qui peuvent se tromper. Nous faisons actuellement une enquête mais il apparaît qu’il y a eu erreur d’identification entre la veste portée à la Maison-Blanche et celles portées aux VMAs. Ironiquement,  le fait que cette veste soit en réalité celle portée lors du fameux « baiser » lui donne une plus grande valeur financière que celle portée à la Maison-Blanche. Ce genre d’erreur commise par inadvertance, arrive régulièrement dans les ventes aux enchères. Et nous avons prévenu l’acheteur de l’erreur. De toute façon, la veste vendue aux enchères a vraiment été portée par Michael Jackson.


3. MJJC : Beaucoup de gens pensent que MJ n’était pas au courant de cette vente. Quand il l’a appris,  il a tout de suite essayé d’arrêter la vente d’environ 2000 objets. Cependant, vous aviez dit dans un interview en mars 2009 que vous aviez parlé directement avec MJ à ce sujet. Combien de fois avez-vous parlé avec lui  et à peu près quand ? Comment décririez-vous son comportement et son état d’esprit pendant ces entretiens téléphoniques ?  Avait-il  clairement conscience de ce qui était en train de se passer ? Vous a-t-il dit quelles étaient ses motivations ?  Par des mots ou le timbre de sa voix, MJ a-t-il exprimé des regrets, des remords ou une réticence à se séparer d’objets dont certains étaient  très personnels ?
DJ : Compte tenu de la clause de confidentialité signée par Julien’s Auctions et MJJ Productions au sujet de la collection de Neverland, je n’ai pas le droit de discuter de cette vente aux enchères. Cela dit, je pense que mes interviews antérieures sont clairs et je n’ai aucune raison de revenir sur mes jugements.


4. MJJC : Qui vous a contacté à l’origine pour organiser cette vente aux enchères ?  A ce moment-là, qu’est- ce qui vous a donné l’impression que  MJ avait donné son autorisation pour tout çà et qu’il avait donné à Tohme Tohme  le pouvoir d’agir à sa place ? MJ avait-il signé un document officiel autorisant Julien’s Auctions à organiser cette exposition et la vente aux enchères ?
DJ : Veuillez lire ma réponse dans la question précédente.


5. MJJC : Avec le recul, savez-vous en fait si Tohme Tohme avait effectivement l’autorisation officielle d’agir à la place de MJ ? Cela vous a-t-il inquiété que MJ n’ait apparemment jamais donné sa signature pour organiser la vente aux enchères ? Est-ce que pour Juliens’Auctions,  il est normal d’agir dans le cadre d’un contrat quand on n’a pas le consentement écrit du propriétaire des objets ?
DJ : Veuillez lire ma réponse dans la question précédente.


6. MJJC : Au moment de l’annulation de la vente, vous aviez passé neuf mois à organiser la vente et dépensé près d’ $1 million pour le catalogue, les photos... Cela vous a mis dans une situation financière délicate. Pouvez-vous nous dire ce que vous avez ressenti à ce moment-là ? Avez-vous envisagé de porter plainte contre MJ pour au moins récupérer l’argent que vous aviez investi ?
DJ : Veuillez lire ma réponse dans la question précédente.

"HitMaker : The Man And His Music"

       






Tommy Mottola parle de sa carrière chez Sony, des artistes qu'il a produits comme Billy Joel, Destiny’s Child, Celine Dion, Lauryn Hill, Mariah Carey et bien sûr Michael Jackson. Il parle beaucoup de Mariah Carey et de leur divorce ce qui a l'air d'intéresser particulièrement les journaux people américains en ce moment. Ci-dessous, ce qui concerne Michael Jackson.

---

[Michael Jackson était aussi étrange que vous le pensez...

Bien que Mottola évoque rapidement avec bienveillance et sympathie Jackson et sa vie tourmentée,  il ne renonce pas à révéler l’étendue des excentricités du Roi de la Pop. Par exemple, quand Jackson a renouvelé son contrat avec Sony en 1991, il a insisté pour que Sony diffuse un message à la presse disant que le contrat valait $1 milliard. C’était faux, tout le monde le savait mais Jackson a continué d’insister. (Le montant réel de l’avance était autour de $35 millions.) Pendant les négociations, Mottola se souvient avoir rendu visite à Jackson dans sa chambre aux Four Seasons. Il y a découvert 24 mannequins tout habillés. « Oh, je les aime tout simplement » lui a répondu Jackson. « Ce sont mes amis. » Mottola a fait un compliment embarrassé.  Le jour suivant, Jackson lui en a fait livrer deux au bureau.]....


[Jackson pensait aussi que Mottola était raciste. Personne n'adhérait.

Mottola écrit : Jackson s’était battu avec acharnement  pour que Sony dépense des dizaines de millions de dollars dans la préparation de son album Invincible. Quand l’album a fait un flop et que Jackson n’a pas pu recouvrer l’argent, il a lancé une campagne de diffamation pour rompre son contrat avec Sony. Il a tenu une conférence de presse avec Al Sharpton pour dénoncer l’inégalité raciale dans l’industrie musicale. Il a traité Mottola de raciste et de diable.  « Je ne savais pas si je devais en  rire nerveusement parce que c’était vraiment drôle ou si je devais considérer que j’étais insulté et qu’on voulait m’atteindre. »...

Mottola avait immédiatement appelé Al Sharpton. Celui-ci lui a dit être désolé que Jackson transforme la conférence de presse en prêchi-prêcha. Le porte-parole de Carey a rejeté les accusations de Jackson publiquement et Russel Simmons a parlé pour Mottola. Mottola analyse froidement la raison de cette démonstration :  « Michael s’en prenait à l’autorité pour tout simplement trouver un moyen de rompre son contrat avec Sony. Cette attaque était triste et pathétique... Maintenant que Michael n’est plus là, je peux le dire car  je n’ai pas grand chose à gagner en rappelant cette histoire... »]...


[Mottola, l'homme qui disait "non"

Il avait une armée de "yes men" qui étaient là pour satisfaire toutes ses demandes. Il n’y avait absolument personne capable de résister et dire à Michael la vérité. Quand les ventes d’Invincible se sont effondrées, j’étais le seul à lui dire la vérité : « Non, Michael, ce n’est pas possible, nous ne mettrons pas d’argent supplémentaire pour faire la promotion de cet album. » Quand quelqu’un est habitué à entendre « oui » et tout d’un coup entend « non », c’est tout naturel pour lui de dénigrer le « no man ».]...

http://www.thedailybeast.com/articles/2013/01/31/speed-read-juiciest-bits-from-the-tommy-mottola-memoir-hitmaker.html
http://theurbandaily.com/2058925/tommy-mottola-talks-telling-michael-jackson-no-and-mariah-carey/

Reportage diffusé sur M6 à l'origine fraîchement arrivé sur YT... Michael a fait deux voyages de prospection.

Amusant de voir quels étaient ses critères à travers les témoignages des agents immobiliers et propriétaires : 85 pièces, très grand domaine, isolé avec hauts murs, pas de moustique ni vipère... Pas loin de Paris. L'argent ne comptait pas, semble-t-il..

Finalement, il n'a rien acheté. Savez-vous pourquoi il a renoncé ?

http://www.youtube.com/watch?v=N2ZmUAogYjk

Le 10ème est André RIEU avec $47 millions vu par 490 165 personnes (99 dates)


....
Le 4ème est THE IMMORTAL WORLD TOUR avec $147,3 millions vu par 1 374 482 personnes (183 dates)


...
Le 2ème est BRUCE SPRINGSTEEN avec $199,4 millions vu par 2 165 925 personnes (72 dates)


The winner is... MADONNA  avec $228,4 millions vu par 1 635 176 personnes (72 dates)


Pour les classements intermédiaires :
http://www.businessinsider.com/highest-grossing-concert-tours-of-2012-2012-12?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+businessinsider/thewire+(The+Wire)

Rio CARAEFF est aujourd’hui le CEO (Chief Executive Officer) de VEVO au service des artistes et labels sur Youtube notamment. Le service existe depuis peu en Espagne, Italie et France. Dans les années 90, il dirigeait une société d’effets spéciaux et a fait le clip Scream de Michael.

« J’ai démarré à Capital Records. Il n’y avait ni Ethernet,  Wifi ou accès à Internet dans la tour à cette époque. Je construisais des sites internet pour des artistes comme Paul Mac Carthney et Radiohead. Au milieu des années 90, j’ai eu à construire celui de Michael Jackson avec le budget le plus élevé que j’ai jamais eu. Son double album s’appelait History et je me souviens avoir eu accès à toutes les archives photos et videos de Michael. On avait terminé. J’étais assis là avec mon équipier. Je me souviens m’entendre dire : « Bien, ce serait bien qu’on leur montre le site  pour savoir si c'est ok. »

D’accord, mais comment leur montrer ? Les gens de Michael Jackson n’avaient pas d’accès Internet. On les a appelés et ils nous ont dit de faire une vidéo du site et de leur envoyer. J’ai surfé sur le site pendant que mon équipier était derrière mon épaule, caméra au poing, pour filmer l’écran. Après, on a fait plusieurs copies VHS qu’on a adressées à Epic Records et à l’équipe de Michael Jackson. Ils ont mis du temps à répondre. Mais, c’était comme çà à l’époque. »

Qui se souvient avoir vu le site ?

http://www.fastcompany.com/3003396/forget-vhs-how-vevo-ceo-rio-caraeff-has-updated-michael-jacksons-distribution-model

PS : + des infos intéressantes sur la vie de VEVO dans cet article

Dans l'article, on dit "claquer ses millions".  Je sais c'est un article "torchon" -à vérifier, les histoires comme celle des vaches  folles malades et la distribution des dollars à l'hôtel de Las Vegas... La source, à part Marc Schaffel, n'est pas claire. Cependant, ces anecdotes collent bien à tout ce qu'on a dit des dépenses compulsives de Michael... On connaît déjà certaines.

------
Michael dont la fortune nette était estimée supérieure à 1 milliard de dollars dans les années 90, feuilletait des magazines et commandait tout ce qu’on y trouvait, selon ceux qui ont travaillé avec lui. A l’approche de la cinquantaine, la « pop legend » semblait irrésistiblement attiré par des projets qui faisaient souvent rire.

En 1996, Michael a annoncé la création d’un groupe qui créerait des distractions respectant les valeurs familiales. Cela comprenait la construction d’un parc de loisirs au UK pour les vaches affectées par la maladie de la vache folle... ( ?) rapporté par le Daily Mail.’ Peu de temps après, le chanteur est apparu à Varsovie où il a annoncé la construction d’un parc de loisirs mondial pour enfants d’une valeur de 500 millions de dollars en partenariat avec le gouvernement polonais.

En 1998, on dit qu’il a été le premier client à commander un flacon de parfum « édition limitée » sous la licence « la touche ultime de plaisir» pour 75 000 dollars. C’était un flacon en platine, or et diamants, disposé dans une boîte en noyer qui ne pouvait s’ouvrir qu’avec une clé faite d’or, de diamants et rubis. Jackson en avait commandé deux, une pour lui-même et l’autre pour Elizabeth Taylor. L’année suivante, il a payé 1,54 millions de dollars aux enchères l’Oscar reçu par David Selznick pour son film « Gone With The Wind ». Un peu plus tard, le joailler de Beverly Hills, David Orgell a poursuivi Michael pour non paiement d’une montre Vacheron qui valait 1,9 millions de dollars. Le chanteur a essayé de lui retourner la montre mais Orgell a refusé car elle était rayée. Leur litige a pris fin en 2001. Le jour suivant, Michael avait hypothéqué la montre en garantie d’un prêt obtenu à la Banque Of America.

Vers l’an 2000, Michael dépensait environ 8 millions de dollars par an juste pour ses voyages et l’achat d’antiquités. L’entretien annuel de Neverland – charpentiers et employés s’occupant des serpents compris- était de 4 millions de dollars. Quand il allait passer un week end à Londres, il louait un jet privé pour transporter son petit monde et louait un étage entier dans un hôtel 5étoiles pour le loger.

Michael avait une conception très particulière de l’argent Son ami et partenaire de travail, Marc Schaffel, se souvient que Michael voulait un jour acheter quelque chose qui valait 100 000 $ mais son hôtel à Las Vegas ne pouvait lui prêter que 50,000 $ cash. Il fait la moue et dit : « Oh, on laisse tomber. » puis il dit aux enfants : « venez voir. » Tous les enfants présents  ont rappliqué. Il leur a donné à chacun une poignée de 10,000 $ et leur a dit : « allez-vous amuser pendant une heure ! ». (?)

L’argent coulait à flot en permanence du monde entier. A cette époque, Michael n’avait pas de compte bancaire de peur qu’un de ses créanciers  puisse le saisir. Il était toujours payé en liquide. Vers 2001, c’est Schaffel qui le fournissait en argent liquide. Il était comme le sac à main de Michael.  Howard King, l'avocat de Marc Schaffel, explique que tout le monde, y compris ses conseillers, associés, partenaires, patrons, payait Michael en liquide par l’intermédiaire de Marc Schaffel. C’est Schaffel qui approvisionnait Michael à la demande.
 
La première fois que Schaffel a donné l’argent liquide à Michael, c’était dans un sac en papier du fast Food Arby’s. Michael a trouvé çà très marrant. Ensuite, quand il voulait parler d’argent liquide, il parlait de « French Fries ». Quand il avait besoin de liquide, il disait : « Apporte-moi des frites, s’il te plait !  Et vérifie bien. »---

Juste pour parler de Michael... en attendant ! 

http://www.dnaindia.com/entertainment/report_how-michael-jackson-splurged-his-millions-of-dollars_1766155

Le personnel de Michael Jackson, sans préciser le nombre mais en citant Michael Amir Williams, son chauffeur , a déclenché  un recours collectif (class action) contre AEG qu'il juge responsable d'avoir recruté Dr Murray sans avoir vérifié sa compétence et sans l'avoir suivi. La mort de Michael a causé préjudice à son personnel  .

AEG aurait indemnisé ces employés pour $7.5 million au moment de la mort de Michael, probablement des indemnités de licenciement, normal puisque ils étaient ses salariés. Le groupe réclame maintenant des dommages/intérêts sans fixer de montant.

Cela vient de TMZ. Là, je suis tentée de le croire car TMZ exerce une veille dans les tribunaux américains pour tous les people, et de toute façon, c'est une démarche officielle.

Le groupe pourra facilement témoigner en justifiant que Michael allait mal. En revanche, on lui reprochera de n'avoir pas tiré la sonnette d'alarme. L'obligation de confidentialité s'efface devant l'obligation de porter secours à une personne en danger... C'est là que çà va "coincer" pour eux. Mais... si le groupe va vraiment jusqu'au bout, on en apprendra plus sur les souffrances de Michael. Et je pense -cela n'engage que moi... -  qu'AEG, pour éviter un autre déballage, va l'indemniser rapidos pour qu'il renonce à sa poursuite judiciaire... l'objectif étant de ne pas "charger davantage la barque" dans le procès AEG/Jacksons en 2013. Ce n'est donc pas aussi farfelu que çà.... 

Cynique ? Non, c'est un mode de pensée courant aux US. Michael et ses avocats l'avaient aussi... 

http://www.tmz.com/2012/11/13/this-is-it-michael-jackson-aeg-lawsuit-dr-conrad-murray/

Une liste de mars dernier vient d'être mise à jour : vertigineuse ! On a l'impression qu'il a beaucoup enregistré les dix dernières années de sa vie...

Vrai ou faux... Ce serait intéressant d'avoir l'avis de ceux qui connaissent bien déjà les noms des inédits. 
http://www.michaeljackson.com/us/node/1236407

! Si le sujet existe déjà, merci de fusionner

The Times a pris connaissance de 250 pages de mails internes d’AEG sur la santé de Michael.

Je voulais au départ faire un résumé en français de l’article de L.A. Times d'aujourd'hui puis j'ai pensé que cela pouvait intéresser certains d’entre vous  de connaître dans le détail ce qui s’est dit chez AEG autour de Michael. C’est une dernière étape, des révélations que nous attendions depuis trois ans.
http://www.latimes.com/news/local/la-me-aeg-jackson-20120902,1576185,5490088,full.story

Ceux que cela n’intéresse pas , merci de ne pas critiquer !    Car j’ai fait un long travail de traduction en peu de temps...  

PAGE 1/3

La scène qu’il a découverte dans la suite de Michael à Londres a paniqué Randy Phillips. Phillips est un des plus grands promoteurs au monde, habitué à voir des artistes rock’n’ roll dans tous leurs états mais là, il était anéanti. « MJ est enfermé dans sa chambre, ivre et abattu » a écrit Phillips dans un mail à son boss d’Anschutz Entertainment Group, la société qui a parié une fortune sur le chanteur. « Je suis en train d’essayer de le faire dessouler ». Tim Leiweke, Président d’AEG avait aussitôt répondu : « tu te fous de moi ? ». « Je crie si fort que les murs vibrent » Phillips avait dit. « Il est dans un sale état, sans réaction,  rongé par une haine de lui-même. Il doute que ce soit vraiment le moment de se montrer au public. »

L’histoire du retour fatal de MJ sur scène a été maintes fois racontée. Mais The Times détient et  révèle aujourd’hui le contenu de mails confidentiels d’AEG, jusque-là ignorés. Ces mails donnent une image bien plus sombre de la relation entre un Michael Jackson fragilisé et AEG misant beaucoup sur une star imprévisible.


250 PAGES DE MAILS ECHANGES SUR MICHAEL

250 pages révèlent combien les responsables d’AEG doutaient de la stabilité de Michael en préparant les concerts d’02 à Londres. Ces mails joueront certainement un rôle majeur dans les deux procès prévus l’an prochain. Les assureurs du spectacle vont demander au juge d’annuler le contrat de $17.5 M d’indemnisation au motif que AEG a fait de fausses déclarations sur la santé de Michael et sa capacité à se produire sur scène. L’autre procès a été engagé par les héritiers Jackson : ceux-ci accusent AEG d’avoir mis la pression sur l’artiste pour continuer à préparer son retour tout en sachant qu’il était trop faible.

Les avocats d’AEG réfutent toute mauvaise conduite. Les mails diffusés par The Times sont incomplets et donne une image négative du Groupe. AEG détient d’autres mails dont le contenu révèlera la véritable situation et se réserve le droit de les produire au procès.

« Si vous êtes dans le show business, vous savez que vous aurez affaire à des personnes qui ont beaucoup de problèmes... » dit l’avocat Marvin Putnam d’AEG. « Michael Jackson était un adulte. Ce serait méprisant de dire qu’il était incapable de gérer ses propres affaires. »

Michael était une megastar mais il avait derrière de nombreux investisseurs grillés et des concerts annulés. Tout çà était bien connu quand AEG a commencé à imaginer un projet avec lui à l’automne 2008. Selon les mails, même avant de rencontrer Michael, les responsables au plus haut niveau d’AEG, cherchaient une assurance pour protéger le Groupe dans l’hypothèse où les spectacles n’auraient pas lieu.


CONTEXTE DE LA NEGOCIATION DU CONTRAT SIGNE AVEC AEG EN JANVIER 2009

Anschutz a invité Michael à une réunion dans une villa de Las Vegas en septembre 2008. Paul Gongaware, un cadre d’AEG qui connaissait Michael, avait envoyé  un mail à ses collègues pour leur donner des conseils en  stratégie. « Tenue décontractée » avait-il écrit, « car MJ n’a pas confiance dans les hommes en costumes et attendez-vous à parler de tout et de rien (fluff = frivolité) avec Mikey. »

AEG proposait une tournée mondiale qui rapporterait $132M net à la star à court d’argent selon le memo. Gongaware les met en garde : « Ce n’est pas un chiffre que MJ voudra entendre. Il pense qu’il est bien au-dessus de tout çà » Il suggère : « Parlez de grosses recettes ».

Le chanteur et AEG ont signé un contrat en janvier 2009. AEG s’engageait à financer une série de concerts à Londres O2 Arena et Michael à fournir « une performance de première classe ». Si le chanteur devait se rétracter, AEG prendrait contrôle de la société criblée de dettes du chanteur et utiliserait les revenus de ses catalogues pour rentrer dans ses fonds.

Il y en avait qui doutait au sein et à l’extérieur du Groupe. Dan Beckerman, Responsable en chef des opérations, avait envoyé à Phillips, un lien Youtube du MTV 2001 agité et lui avait demandé : « Peut-il y arriver ? ». Phillips avait répondu : « avec du temps et des répétitions ». A un autre promoteur qui s’inquiétait de la capacité de Jackson à se produire, Phillips avait aussitôt répondu par mail : « Il n’a pas le choix sinon c’est la faillite. »

Le contrat prévoyait un examen médical pour obtenir une assurance en cas d’annulation. Neuf jours après la signature, un médecin neworkais, Dr David Slavit,  rendait visite à Michael à Holmby Hills. Il a conclu que Michel était en excellente santé. C’est cette attestation qu’ AEG mettra en avant dans les mois suivants comme preuve que la star était en bonne santé. On ne sait pas si l’examen était approfondi. Slavit, O.R.L.  était un « spécialiste de la voix professionnelle ».. Dans son rapport, il s’étendait longuement sur les cordes vocales de Michael mais il ne disait rien des problèmes d’addiction aux médicaments bien connus. Le chanteur avait annulé au moins un spectacle pour overdose de médicament mais Slavit avait écrit que les annulations passées étaient dues « à une déshydratation et à une fatigue extrême ». Sur un questionnaire,  à la question : « avez-vous déjà été soigné pour usage excessif de médicaments ou d’alcool ? », Michael avait coché « non ».

Siedah, auteur de Man In The Mirror, choriste et en duo sur I Can’Stop Loving You / Dangerous Tour  a reçu des fans au studio mythique de Westlake. La video ci-jointe montée par Siedah est un résumé des différents moments. Belle ambiance intime autour de la mémoire de Michael.

Siedah raconte son émotion avec beaucoup d’humour quand Michael l’a contactée pour lui dire au téléphone : « I love your  song and I really love your voice ». Elle dit aussi qu’après la mort de Michael, elle a chanté I Can’t Stop Loving You, seule. La première fois, elle ne connaissait pas bien la partie chantée par Michael dans leur duo...

A 6.04, Greg Phillinganes arrive dans le studio et accompagne au piano Siedah sur un titre de son dernier album. A 7.08, c’est Bruce Sweeden, qui témoigne à distance.

Superbe Siedah, toujours pétillante !

http://www.youtube.com/watch?v=KzHr0bHcVTg&feature=youtu.be

J'ai découvert qu'elle avait aussi été choriste pour Madonna.

La famille de Michael Jackson veut recueillir le témoignage de Frank Cascio dans le procès qui l’oppose à AEG.

Frank Cascio, qui a décrit son amitié avec le roi de la pop dans un livre (...)  devra répondre aux questions d’un juge dans le New Jersey le 14 août prochain sur son amitié avec Michael Jackson. Il devra fournir tous les documents dont il dispose en relation avec Michael, Dr Murray, le documentaire TII et son livre.

Selon les documents judiciaires, la famille Jackson accuse AEG d’avoir recruté avec négligence Dr Murray pour s’occuper de Michael et d’être responsable des décisions médicales prises par Murray. Elle soutient que AEG a, d’une certaine façon, obligé Michael Jackson à absorber des médicaments dangereux prescrits par son médecin.

Le procès devrait commencer en début 2013

----
On ne sait pas quelle est la position de Frank sur le sujet... mais cela va certainement être dur pour lui ... 

http://www.northjersey.com/franklinlakes/Franklin_Lakes_author_summoned_in_Jackson_family_lawsuit.html?page=all